29 oct. 2005

Yo vine para preguntar 38: ¿Entre el dolor de las respuestas...

  • ridículas, insensatas, necias
  • "verdaderas" porque antiguas
  • contrarias a los hechos
  • construidas sobre pre - juicios
  • traídas de los pelos
  • defensoras de lo indefendible
  • monumento al lugar común, anestésicas, sí, pero pies de barro
  • "porque sí, porque es así, porque yo lo digo, porque lo dice Fulano, porque lo dice este libro"

    y el dolor de la no respuesta, o la respuesta incompleta, pero Amor...

    ADIVINÁ CON CUÁL ME QUEDO...? ;-)

28 oct. 2005

Yo vine para preguntar 37: ¿Dios escucha y protege siempre?


Un noruego que sólo habla noruego se encuentra con un chino que sólo habla chino; intentan entablar un diálogo, hablando cada uno en su idioma; a los diez minutos, cada uno se retira ofendido/triste/desorientado, diciendo: "No 'se' entiende nada lo que dice este tipo". ¿Y si mejor decimos "'Yo' no entiendo nada porque 'yo' desconozco el chino o el noruego". Ahora: que Dios nos "escuche" y nos "proteja" se presta a confusiones similares si no pescamos qué quieren decir esas palabras : a nivel denotativo, primero, en el diccionario, y luego, las connotaciones que tienen en el área en que las uso. Ejemplos:

Anécdota malrecordada leída en algún libro: "Rusia comunista. Apogeo de las persecuciones religiosas. En una escuela, la maestra, comunista hasta la médula, sabe que algunos alumnitos y sus familias son creyentes. Como se acerca la Navidad, escucha que una nena dice "Yo le pedí al niño Jesús que me traiga una muñeca." La maestra sabe que la familia, numerosa, es paupérrima, que a duras penas comen mal y poco una vez por día y que no tienen la menor posibilidad de comprarle una muñeca. Asumiendo que el pedido a Jesús no será concedido y queriendo aprovechar la ocasión para dejarle clara a la niña la inexistencia de Dios, al día siguiente de Navidad, le pregunta con toda intención: "¿Y? Jesús escuchó tu pedido de una muñeca?." Respuesta aplaudible: "Sí. Me escuchó y me dijo que no."...no comments, no?

Y con lo de proteger. ¿Qué, cómo es? Dios me protege entonces nunca me va a pisar un coche? Dios me protege entonces no me van a echar del trabajo? Dios me protege y no se van a morir ni me van a traicionar las personas amadas?...Y cuando no te *protege*, obvio, dos caminos, que no sé cuál es más malsano: "Dios no me escuchó, yo no creo más en Dios", o empezar a retorcer dialécticamente la cosa de modo tal que Dios sí te protege , de una manera misteriosa que no alcanzás a entender ("Y, no, se murieron mi esposo y mi hija en un accidente, tengo cáncer y me acaban de estafar con la tarjeta de crédito."), o que es como un Superman que podría ayudarte, tenemos que salvar la omnipotencia de Dios, puede ayudarte, pero por algún motivo enigmático se va a abstener; él respeta la libertad de los hombres, viste, un violador usa su libertad así , y bue (al margen, el problema de que ahí Dios no 'respeta' la libertad del violado), o que te quiere enseñar algo con el sufrimiento, entonces, viste, te quiere enseñar a restar, ponéle, que es muy importante. Y te dice "A ver, cuántas extremidades tenés?". Vos le decís "4" y El , en su sabiduría que no podemos comprender ,te dice "Bueno, (ahí pela la motosierra), ves? Yo te mutilo dos, una pierna y un brazo (ahí te está cortando) y entonces, contá, cuántas extremidades te quedan." Y ves, sufriste, pero cómo aprendiste a restar, eh!!!! Dos caminos de mierda, a mi humilde entender. Realmente: entre respuestas absurdas y ausencia de respuestas, prefiero decir y que me digan"No sé".
Ahora, yo puedo salir de ese laberinto pantanoso preguntándome: "En la Revelación en la que creo, qué significa 'proteger'? de qué ' protege' Dios?" Y ahí, a mí me fue ayudando esto: proteger es librar de un peligro; de qué peligro nos vino a salvar Jesús? En algún lugar la Revelación indica "Los vine a salvar de las deudas/del hambre/de los problemas/de la pobreza/de las enfermedades?" No. Decimos que nos vino a salvar del pecado, o sea: de la falta de amor. Y ahí algo que me suena menos absurdo que todo lo anterior: Dios siempre me protege del peligro de no amar y de no saberme amada por El; de eso me salva; y su protección incluye que me afanen el sueldo que fui a sacar al salir de misa (misa en la que le agradecía la providencia del trabajo ;-); si lo dejo, El me va a proteger de amargarme varios días por eso; de trasladar mi malhumor a mi familia cuando llego a mi casa; de centrarme en mi problema y olvidarme de amar, etc. No se trata de que personas no creyentes no puedan tener actitudes parecidas a todas éstas; en mi vivencia, las personas creyentes que considero serias, las tienen con un plus de amor, de calidez humana, de hondura. Y me va a proteger de todas las falsas imágenes a las que les hablo cuando creo hablarle a El.

27 oct. 2005

Yo vine para preguntar 36: ¿Y un poco de etimología y sentir mejor lo que decimos?


No hay ni una cita textual: hay astillas de Corominas incrustadas en mi cabeza, hay una lista de http://elcastellano.org que recibo diariamente, hubo profesores de latín y de griego que andaban etimologizando a diestra y siniestra. Hay siempre un asombro: "¡Mirá lo que estoy diciendo cuando digo...":


  1. Obediente: ob + audire, escuchar. Vi por ahí "escuchar desde adentro" pero las partículas latinas me desorientan a veces ;-). Obediente sería el escuchante. Y el sordo...absurdo ;-). En http://www.matematicas.net encontré ab + surdus como fuera de la verdad, contrario a la razón.
  2. Vínculo: de un plural neutro latino, "vincula": las cadenas con que se ataba a los presos ;-)
  3. Familia: también, un plural neutro. El conjunto de "fámulos", o sea, criados, esclavos, todos aquellos que dependían del pater familias (y no puedo evitarlo, recuerdo que mi profe de latín, el genial Norberto Silva nos había explicado por qué no era "familiae", el dativo, la terminación que significa "de" y en cambio se usaba "familias".Pero no recuerdo la explicación)
  4. Rutina: diminutivo de "ruta"
  5. Pontífice: de "pons" + fex, el encargado de los puentes: arreglarlos, construirlos, etc. =)
  6. delirar: la lira era el surco donde debían sembrarse las semillas...de + lirar: sembrar fuera del surco o su versión más grosera... ;-)
  7. entusiasmo: en + theos (de Zeus): en un dios, en el dios, poseído por un dios
  8. responsable: ¡de "responder"!
  9. Autoridad: de "augere", hacer crecer. Y "auge" viene de ahí también.
  10. Compañero: cum + pan, el que comparte el pan con uno.
  11. Compasión: cum + pasión de pathos, padecer: padecer con el otro.
  12. Adusto: tostado.
  13. Angustia: de "angosto"
  14. Conversión: llevar todo para el mismo lado, por decirlo toscamente, y es el antónimo de "diversión", dispersarse en muchas direcciones.
  15. Cónyuges: cum + yugo, los que comparten el yugo ;-)
  16. Rival: tiene que ver con "rivera", el que está del otro lado.
  17. Aburrir: de ab + horreo, tener horror.
  18. Enojo: in + odiare
  19. Orgasmo: explosión (griego)
  20. Recordar: re, volver a + cor, corazón: volver a pasar por el corazón.
  21. Tradición: de "traer"
  22. Texto y textil tienen la misma raíz.
  23. Inaugurar: in + augur, porque los romanos consultaban a los augures para saber si un día era fasto o nefasto y los fastos, entonces, in auguraban.
  24. Escéptico: ay, el griego, cómo me gustaría saberlo mejor. Pero así de memoria , viene de un verbo como "yo miro".
  25. Irónico: griego también y de un verbo que significa "yo pregunto".
  26. Considerar: cum + sideral: mirar el cielo, referido a las prácticas adivinatorias de los romanos.
  27. Adicto: ad + dictum: el que era entregado como esclavo a alguien a causa de la sentencia (el dictum) en su contra pronunciada por la justicia.
  28. Narcótico: misma raíz de "Narciso", verbo riego tipo "narkein" que significa "adormecer".
  29. Sabiduría: viene de "sabor"
  30. Respeto: re + spicere, volver a mirar, mirar dos veces.
  31. Proyecto: pro, hacia adelante + jecto, participio de iactare, arrojar: lo que se arroja hacia adelante.
  32. Providencia: pro, hacia adelante + videncia: la Providencia no es "yo me tiro como un lagarto al sol y que me lluevan fideos", es caminar con alguien que ve más lejos que vos y por eso le podés tener confianza. Por eso, si necesitás laburo, la Providencia incluye que te pongas a buscarlo vos ;-)

18 oct. 2005

Yo vine para preguntar 34: ¿por qué festejo mi cumple?


en pocos días...y así como hay octavas de las fiestas (guiño católico ;- ) quiero que haya previas. Entonces, las razones:
  • la primera y principal es inefable.
  • las personas, pero ahora y porque sí , especialísimamente, estas "razones de vivir": Lali, Anlu, Maru, Natalia, José, Alejandro, Chechus, Lola, Maribel, Frank, el Pez, Trapito, Lili, Adri, Javier, Ale, Ova, Isabel, Silvia, Mariana, Luis Alberto, Fabiana, Silvia, Hernán (a completar...)
  • "esas" canciones cantadas y escuchadas en "esos" momentos.
  • haber nacido y estar viviendo en la Capital Federal
  • tantas películas y tantos libros pero cómo no, The Wall, Thelma and Louise, El Señor de los anillos, Larguirucho, Neurus, Asterix, Robin Hood, Tierra de sombras
  • saber que existieron y existen Carlos de Foucauld, Juan XXIII, Gandhi, mis abuelos, Juan Carr, De Gaulle, Eduardo Pironio, Les Luthiers, Dolina, Teresa de Calcuta, (a completar)
  • haberme animado, animarme
  • comidas y bebidas tan significativas, sobre todo por la compañía o por su ausencia
  • las heridas que me hacen sentir mejor el dolor del otro
  • los valores transmitidos por mis viejos, ahora cada vez más elegidos
  • haber sido perdonada, perdonar
  • la pasión de enseñar y todos y cada uno de mis alumnos
  • el sol de los días frescos
  • los animales
  • aliviar dolores
  • intuir que ahora viene lo mejor

Yo vine para citar. I : fragmentos de posts que me hacen sentir y pensar




El grupo (de: http://www.nihablar.blogspot.com)


Siempre hay una fiesta, un cumpleaños, una reunión en lo de alguien. Y ahí están ellos para odiarse en secreto. Tienen veintilargos, treinta y pico, cuarenta y tantos. Son los primeros en abrazarte cuando estás borracho y los que se encargan de hacer notar tu fracaso, tu patetismo, tu poca gracia. Compran cervezas, fuman de la buena, bailan aparatosamente cuando llega el momento de ”esa” canción. Después vendrán los chismes y las confesiones. Alguien contará que una vez pagó un aborto y otro hará una broma para salir del paso. Pedirán un brindis, sonará el timbre y todo volverá a la normalidad. Se vanaglorian de seguir siendo los mismos, de no aburguesarse. Gastan energías en ser jóvenes y bonitos: rara vez lo consiguen. Esgimen un reproche para los que faltaron a la convocatoria. De todas formas, cada tanto se les une alguien nuevo al que reciben a los gritos.Cierta morocha suele mostrarse excesivamente cariñosa y otro pretende pelearse a las trompadas. Saben que al día siguiente el alcohol funcionará como un gran pretexto. Más allá de eso, lo de siempre: criticar al jefe, sacar fotos idénticas unas a otras, dejar que se cuele la bronca acumulado. Gesticular, ser espontaneos, brindar por éxitos futuros. A medida que pasa la noche te vas sintiéndo miserable. Encontrás una botella de algo fuerte y te empeñás en terminarla. Intentás sentirte un espectador pero sabés que sos parte del show.A las cinco de la mañana, una madre despierta al chico que dormía en la habitación de al lado. Llegó el radio taxi. En menos de diez minutos se irán todos.Sólo quedarán botellas en el suelo y colillas de cigarrillos.Nada más.
posted by Vico

4 Comments:

__________________________________________________

En http://www.yoesotro.blogspot.com


Optimismos
A riesgo de parecer optimista, diré que el pesimismo tiene sus ventajas. Para empezar, un pesimista jamás invadiría Irak, porque lo juzgaría inútil, ni juzgaría que un genocidio solucionaría nada.La frase popular dice: "un optimista es un pesimista mal informado". Si no fuera por los optimistas no tendría que trabajar tanto, y acaso es más fácil hallar buenas personas entre los pesimistas. Anyway, me gusta la invitación de Gramsci: "Con el pesimismo de la razón y el optimismo de la voluntad".
posted by Almirante Margarito @ 5:54 PM

En: http://www.sicksadword.blogspot.com

Demente o De Mente?
¿Cuántos datos interrelaciona un individuo normal? Pocos, y en todo caso no llegan a nada.Con normal me refiero al clásico individuo mediocre sin intereses más allá de la frivolidad y nula capacidad para comprometerse con algún ideal. Ni imaginar que vayan a generar una idea. El tipo de gente que es más inservible que una planta… aunque la planta aporta oxígeno al menos, los idiotas solamente lo gastan.Pero hay mentes que honran al envoltorio que las transporta… cerebros que hiper carburan cual conejito de Duracel (SPAM!) con una pila en el culo y sobredosis de cocaína. Necesitan ir más lejos. Necesitan saber. No se conforman con el conocimiento del otro; quieren conocimiento de propia autoría. Miran por la ventana, un efímero instante, y sus cerebros empiezan a funcionar más allá de la voluntad, dotan de creatividad todo lo que los rodea y construyen… Allí es donde se pierde el loco y triunfa el genio.Ambos poseen los mismos recursos pero los utilizan de distinta manera. A partir del don de percibir y cuestionarse se da la dicotomía. El genio no es más que un loco con una increíble capacidad para administrar. Al loco se le escapa el control de sus ideas, se disocia de su capacidad para organizar y plasmar razonamientos en algo concreto y productivo. El loco se pierde en su creatividad, hace planos de monumentales castillos que jamás construirá. El loco es un súper dotado caprichoso que no comprende las limitaciones entonces se frustra o, con suerte, se pierde en sus propias ideas para no regresar nunca más a la coherencia (allí es cuando razona brillantemente pero partiendo de premisas falsas).Entonces solo queda la condescendencia de aquellos que lo considerarán un caso incurable.Quizás años después comprenderán que solo era un visionario. Quizás demasiado avanzado para su época; o tristemente incapaz de llevar su mundo al mundo. Demasiado rico para poder compartirlo, demasiado encandilado por su luz como para moverse y reaccionar…Demasiados demasiado para un pedazo de masa cefálica que debe procesar los muchos impulsos eléctricos de la súper carburación. Entonces se sobrecarga y puf!El genio es un loco organizadoEl loco es un genio introvertidoEl neurótico construye los castillos que el psicótico habita…Y el psicótico es un neurótico que no encontró excusas para no habitarlos…Mientras tanto yo juego a ser arquitecta y, de tanto en tanto, habito mis castillos.Borderline le dicen.(… pero me llamo Natalia)


Yo vine para preguntar 33: ¿ganar qué, perder qué?

Por las dudas, cuando alguno me ve vivir "raro":

-No me va ni un poco eso de "hacer el bien aunque te perjudiques": porque cuando yo decido hacerle bien a alguien (cláaa, teniendo alguna info sobre lo que el alguien considera su bien ;-) , lo decido porque está de acuerdo con mis valores, porque siento la belleza de hacer el bien, porque, a ver si nos entendemos, hacer el bien, amar, a mí me da placer. No sé si el placer de un coñac irlandés, pero placer, sí. Entonces no hay forma de que "me perjudique" hacer el bien, porque aunque pierda algo, y suponiendo que me importe perderlo, sé, siento y creo que gano muchísimo más. A ver si queda claro: de acuerdo a mis valores, a mi paradigma, nunca me "perjudico". Entonces: si me recontragás (guita, confianza, laburos, mi imagen, lo que sea) y yo te sigo queriendo, y cuando puedo hacerte bien te lo hago, y sé-me confirmás que me vas a volver a recontracagar, y yo te sigo tratando bien aunque ya no elija, más vale, ir a tomar un café con vos; si vos ponés tanta creatividad en fastidiarme y yo no te contesto así, o no aprovecho las decenas de ocasiones de venganza que se me ofrecen: NO me perjudico, tá? Para mí, lo bueno, lo mejor, lo más lindo, lo más placentero, es ser libre para hacerte el bien; y si en el camino te parece que "pierdo" algo, pensá lo que vos sentirías si recibiste un millón de dólares y "perdés" medio centavo...

Yo vine para preguntar 32: ¿Y este blog de qué la va, eh?


Este blog la va de:

-humano, así que no evita mostrar contradicciones. No se enorgullece de las contradicciones pero,vamos, tampoco las lamenta: las vive, se deja vivir por ellas, esperando que entre tanta tesis y antítesis, se vaya haciendo la buena síntesis del Amor.

-miscelánea: ya que al vivir encontramos todo mezclado, acá también. Frases, chistes, copiar y pegar (rigurosamente atribuido a quien corresponda, cuando se sabe), seriedad, joda, ironía, compasión, bardo...El blog te puede linkear a otro lleno de íconos religiosos o a la desmesura guarra de chechus, o a la tristeza sin fin de nadalcanza o al heroico vivir de sicksadword: no se le escapa que alguien pueda escandalizarse, pero mientras blog y blogger no tienen claras las síntesis, no las apuran, dejan que miles de tesis y de antítesis peleen sus batallas dentro de ella. Tanto desgarre y sacudida a veces perturba la salud mental de la blogger, pero tiene herramientas para pilotearla bastante bien ;-), y dicen que transmite paz =) .

-religioso: bellísima palabra que viene de "re-ligar" , volver a unir. Y como al ser humano que bloguea le parece poco jugado eso de "Dios sí pero religión no" (porque los ideales cuando tocan tierra se ensucian, clá...pero ensuciarse es el único modo de actuar sobre la realidad, y las religiones son eso, el ideal tocando tierra), asume que lo escribe una persona católica (otra bellísima palabra, por cierto, que significa "universal"). Ahora bien: el blog no se define como "católico" por dos motivos: porque no pretende tratar sólo temas "católicos", -lo que el imaginario posmoderno entiende por tales-, pero sobre todo: porque no se sentiría con derecho, le parece mucho honor. Blogger no tiene muchas ganas de explicar ahora, pero ama a la Iglesia como parte de ella que es (de ek klein, "llamar hacia afuera, convocar") ; así como es, así como está; blogger elige amarla cada día, nada que ver con imposiciones o inercias familiares / sociales; blogger le perdona todo, porque la Iglesia podría pedirle mejores credenciales para admitirla en su seno y con la palabra alcanza; blogger la ama y nada de sus pestes conocidas o por conocer hará que la ame menos, y nada de sus tesoros hará que la ame más. Blogger se alegra en cierto sentido de que decirse católico traiga problemas, cuando menos, burlas, miraditas indulgentes de "pobre gil" y comentarios poco favorables sobre su sexualidad; pero blogger no se alegra de que los problemas nos los merezcamos a veces (vgr., la reacción medievalista - autoritaria frente a la hostilidad del laicismo: un cristiano no puede odiar y lamentar constantemente la época en que nació...)

-humorista: el humor como recurso de supervivencia, propia y ajena. Y valoran mucho, especialmente, reírse de sí mismos, el blog y la blogger.

-sincero: de "sin- cerum", referido a la pureza de la miel sin cera. Es decir: el blog sabe que hay sinónimos para forro o pelotudo (no, no hay ;-) ; el blog sabe que según quién lea qué, la blogger será etiquetada de reaccionaria, relativista desquiciada, católica fundamentalista, psicobolche, esquizoide, trivial, interesante. La verdá, al blog mucho no le interesan las opiniones acerca de él, pero en todo caso consideraría dialogar con quien hubiera leído cuando menos la mitad de los posts, porque ahí la perspectiva de conjunto -si quien lee goza de facultades standard para pensar y sentir- evita las etiquetas pedorras. Ups, se le escapó, al blog ;-). A la vez, es un espacio donde literalmente entra cualquiera, así que "sincero" no quiere decir que "dice todo", porque para eso, blogger elige otros ámbitos y elige elegir a quiénes se lo dice.

14 oct. 2005

Yo vine para preguntar 30: ¿volverías a...?



  • Empezar, sin saber nunca cómo sigue, siempre al filo de una cornisa licuándose atrás y adelante de tus pasos, pero nunca "en" tus pasos
  • Decir "Ok, yo lo hago" cuando había otros que podrían hacerlo pero sus demoras perjudicaban a inocentes
  • Sacar tiempo y fuerzas y ánimo de donde no había porque los necesitaba otro
  • Prestar la -bastante-plata que prestaste sabiendo que la devolución era imposible pero escuchando cada vez "En cuanto pueda te la devuelvo"
  • Sembrar, asumiendo que no vas a tener la menor idea del destino final de esas semillas
  • Amar mucho y como parte de ese amor, revelarle herramientas al otro para que no te necesite
  • Querer tanto a L, a A, a L, a N, a M, y tantos más, que tardarán semanas, meses, años ,en enterarse si te morís pero vos pensás en ellos/rezás por ellos todos los días
  • Jugarte por defender la justicia cuando los beneficios no iban para vos y, más, beneficiabas a quien te odiaba
  • Callar lo que, aun siendo cierto, dañaría la imagen de quien te calumnió, porque para qué...
  • Perdonar, o sea, a desear el bien, a aquellos por los que te sentiste lastimada?

No volvería: vuelvo. Y no es ingenuidad ni represión de la ira ni negación de la tristeza ni... Es el de la foto de abajo, es lo que hace El conmigo, y la cortísima respuesta mía a tanto amor.

Resurrexit sicut dixit, Allelluia!

Porque sí. Y en latín porque me gusta cómo suena y porque así estaba escrito sobre el altar de una parroquia donde fui feliz con El un domingo.


Yo también las podría haber escrito - II

(cuando no hay autor es porque no lo sé o encontré la frase atribuida a varios )


-El problema no es que los seres humanos dejen de creer en Dios; el problema es que entonces creen en cualquier cosa.

"-¿Qué rescataría de un incendio?

-El fuego." (Jean Cocteau)

-El arte es una mentira que nos permite darnos cuenta de la verdad.

-Saberse amado da más fuerza que saberse fuerte. (¿Savater?)

-No hay peligro, sólo nos estamos jugando la vida.

-La fe consiste en creer que el Reino de Dios es posible, a pesar de toda evidencia en contra.

-No existen frases de seis palabras.

-¿Y un sinónimo para "sinónimo"?

-Para ahorrar dinero, la gente está dispuesta a pagar lo que sea.

-Tan importante como tener ideas es desprenderse de ellas.

-Cuando se mira demasiado tiempo un abismo, el abismo mira dentro de uno (¿Nietzsche?)

-Mis opiniones cambian, pero no el hecho de que esté en lo correcto.

-Perdoná siempre a tus enemigos; pocas cosas los joden tanto ;-)

-A riesgo de parecer optimista diré que... (de otro blog, fragmento que copié y pegué más arriba)

-Siempre pensé que los imbéciles no cambian nunca de idea.

-Gran parte de las afirmaciones son falsas.

-Todas las reglas tienen excepciones, incluso ésta.

-Muchos son liberales en cuanto a las libertades que ya adquirieron y ferozmente conservadores en cuanto a las libertades que les faltan a los demás.

-Este principio es tan general que no es posible aplicarlo a ningún caso particular.

-Todos sentimos el deseo de hacer algo bueno por los que sufren, mientras no nos pidan nada.

-A los locos, a los niños y a los borrachos se les da siempre la razón...porque la tienen.

-Si los romanos hubieran tenido que aprender latín, no hubieran tenido tiempo de conquistar el mundo (citado por Roger Chartrier)

7 oct. 2005

Yo vine para preguntar 29: cuánta inseguridad, ¿no?


Por eso, hay que ofrecerles a niños y adolescentes:



  • barandas
  • cercos protectores
  • alarmas
  • sensores
  • guardias de seguridad
  • colchones rodeando las columnas del patio (lo he vistooooooo!!!!!, "porque los chicos se pueden golpear cuando juegan")
  • seguros
  • alambres
  • vallas
  • guardaespaldas
  • celular para que siempre siempre siempre llamen a papito o mamita cuando no sepan qué colectivo tomar desde Cabildo y Juramento hasta Cabildo y Lacroze.
  • y demagogia, toneladas y toneladas de demagogia, recompensanda en votitos y afectitos


Así, lograremos que los pibes, sabiendo que papá/mamá/el Estado/la policía/el de seguridad/el seguro/ alguien que no son ellos/ los "cuida" para que "no les pase nada" (qué linda vida, no...que no te pase nada, nunca...):

  • no distingan gradaciones cualitatitas ni cuantitativas y como siempre fue otro el que los cuidó, no registren cuándo se exponen - y exponen a otros- a riesgos gravísimos, "pero no pasa nada, vieja", y cuándo "se cuidan" de un riesgo necesario. A ver: a ciertos padres que conozco no les parecía demasiado inquietante que sus hijos de 12 años jugaran a tirarse a las vías y ver quién era el último en salir antes de que pasara el tren; en cambio, les molestaba que los profesores corrigieran con rojo, "porque el chico se trauma", que se los sancionara por moler a patadas al gordito de la clase, "porque son cosas de chicos" y así ad náuseam. Imagináte el corso a contramano en la cabeza de los hijos...
  • revoleen un compás o una escuadra sin fijarse si le sacan un ojo a alguien
  • bajen las escaleras atropellándose como una piara bajo los efectos del peyote y bue, el que se quiebra se quiebra, el que queda paralítico porque cayó mal, mala suerte
  • inhalen/aspiren/traguen cualquier cosa que se les cruce, porque nadie les enseñó a cuidarse solos, (que es a pensar solos), porque no pasa nada, vieja, no seas careta, ortiba, amargo. Nadie les enseñó que HAY riesgos de los que NADIE te cuida si vos no te cuidás
  • no usen sus ojos (y se les atrofien) para ver si hay escalones o desniveles porque alguien les tiene que avisar "cuidado, hay un escalón/un desnivel"
  • crucen las calles corriendo y sin mirar, porque total, "alguien" los tiene que cuidar
  • prendan bengalas en lugares cerrados con materiales inflamables, porque "el gobierno" tiene que controlar la seguridad
  • no sepan qué mierda hacer si se lastiman/se entristecen/fracasan/desaprueban, porque siempre hubo alguien que los cuidaba del mundo real...y de repente no hay.
  • se alcoholicen y droguen hasta descerebrarse el escaso cerebro que sobrevivió a la cumbia villera, porque "alguien tiene que hacer algo" para impedir la venta de alcohol y drogas.
  • se paralicen y no puedan volcar su riqueza en el mundo real, donde sí hay riesgos, donde sí hay consecuencias por las imbecilidades que uno comete, donde sí hay barro, lluvia, suciedad, donde sí a veces alguien te pide cuenta de la responsabilidad personal
  • manejen fumados a 140 y a contramano por Libertador, porque la noción de "peligro" estuvo siempre muy lejos, gracias a los devotos cuidados de mamita y papito (secundados eficazmente por el sicólogo mediático de turno)


Digo: normas elementales de seguridad, ok, y adultos que estén atrás de los nenes de año y medio, ok, saludable, necesario; pero ya estamos en un nivel de desquicio mental y de obsesión por el riesgo cero que me parece MUY incompatible con la vida, con la vida real, con la vida deseable, que sí, tiene peligros. Y la criatura que viene sobreviviendo a las glaciaciones, a las pestes, a las guerras, a los genes defectuosos, a las tristezas, tiene las herramientas para sobrevivir acá y ahora también...pero la obsesión por el riesgo cero se las oxida y cuando hagan falta...

5 oct. 2005

Yo vine para preguntar 28: ¿dale que siempre pero siempre trabajábamos en equipo?


¿Dale que era un nuevo dogma, férreo como todos los demás, eso de que el trabajo en equipo SIEMPRE era mejor/más rico/más productivo/más interesante que el trabajo individual. Entonces, sí, dale, siempre pero siempre trabajemos en equipo y:
-perdamos 5 veces más tiempo del que emplearíamos cada uno por nuestra cuenta para hacerlo igual o mejor. No pensemos qué trabajo lo hace mejor un equipo, este equipo , y cuál lo hará mejor un individuo, este. Al grito de "en equipooooooooooooooooooooo" empalemos a los que tienen resistencias al cambio.
-favorezcamos la dilución de responsabilidades personales, que son tan molestas: a todo el mundo la misma nota, el mismo comentario, la misma apreciación. ¿Vos trabajaste 80 horas y tu compañero treinta segundos? ¡¡¡Es un equipo!!!, todos reciben lo mismo, lo importante es participar.
-no discriminemos, che: vos pensaste la introducción, el desarrollo y la conclusión de la tesina, la tipeaste, le diste formato, chequeaste los errores, la mandaste encuadernar, imprimiste ejemplares para tus compañeros y pagaste todo; tus co equipers: uno puso un firulete en la carátula y el otro consideró que su aporte al trabajo era llevarle la tesina al corrector (y no olvidemos a quien llegando siempre dos horas tarde o faltando sin previo aviso aportaba el imprescindible toque pintoresco al conjunto) : no discriminemos, todos tenemos diferentes capacidades, lo importante es que cada uno encuentre su modo de aportar al trabajo.
-ayudemos al profesor/corrector/entrenador/coordinador, que en vez de corregir treinta trabajos, corrige 5 ó 6...
-miremos con suma desconfianza a quien no quiere trabajar en equipo atodahoraentodolugarentodotrabajo. Digamos que "no se integra", "no se adapta", "siempre fue muy aislado"; obviemos que tal vez esté ejerciendo un derecho...
-distribuyámonos las partes del trabajo; así cada uno hace una parte, así cada uno no tiene ni la más puta idea de la relación de esa parte con el todo, ni de la misma existencia del todo, así cada uno ignora un poco más cada día de más áreas. Onda, a mí me toca describir a la perfección los primeros 5 milímetros del intestino grueso. Ahora, no me jodás con que te diga algo de los centímetros que siguen, si son iguales, si son distintos, en qué, y menos me jodás con que te explique la relación del intestino grueso con el aparato digestivo, de cuya existencia me estás anoticiando ahora. No jodas, yo hice mi parte, es un equipo, ¿no?

4 oct. 2005

Yo vine para preguntar 27: ¿Cómo que la gramática no sirve para nada?


¿Ah, no? Mirá cómo se puede hacer cirugía sobre la realidad cambiando sujetos, usando verbos impersonales...y como estoy cansada pongo ejemplos naif, pero así también -¿especialmente?- se construyen las ideologías...gramática "bien" usada.


-Una vez, en febrero de 1987, yo me fui a confesar y el cura me quiso tocar. (estamos en singular, así que una vez, una sola persona)
-Todos los curas se voltean pendejos (pasamos del singular al plural y todos los curas, siempre)

-Un compañero de trabajo me dijo que le pareció escuchar que a lo mejor subía la nafta (puntual, y matizadísimo)
-Dicen que sube la nafta (más general, no es mi compañero, parece mucha gente)
-Sube la nafta, ¿vieron?
-Me hiciste sentir mal (sujeto: cuando te dicen esto, "vos" sos el único responsable/culpable, que realiza la acción: "hiciste": el malestar del otro, 100 % tu responsabilidad)
-Yo me sentí mal (sujeto, "yo", que soy responsable de haberte dado poder para que tu opinión me interese al punto de hacerme sentir mal o bien)
(un clásico:)
-Me saqué un diez (sujeto que realiza la acción y se merece los laureles: "Yo")
-Me puso un cero (sujeto perverso: "él/ella", el profesor, responsable 100 % de mi cero)
-¿No les parece que hace calor? ¿No quieren abrir las ventanas? (objeto indirecto: "a ustedes", yo pienso en ustedes y en el calor que pasan)
-Tengo calor, quiero abrir las ventanas (sujeto: "Yo" y me importa un corno si ustedes se frizan)
-Murieron diez palestinos en un enfrentamiento (ves, los palestinos son así, "se mueren", ellos murieron, solos...nadie hizo nada relacionado con sus muertes)
-Soldados israelíes asesinaron a diez palestinos (no, así no se redacta nunca, no?...)
-Che, te rompí (la compu, la tele, el vidrio: yo hice la acción)
-Che, se rompió (solo, vos vieras...yo no hice nada)
-Y en lo cotidiano, cuántas veces..."Se decidió...", "Se hará...", "Se sancionará...": importante: ¿quién decide, quién va a hacer, quién va a sancionar...?